本文為英文版的機器翻譯版本，如內容有任何歧義或不一致之處，概以英文版為準。
有關分析凝聚力和耦合的FAQs
了解並有效分析資料庫耦合和凝聚力是成功分解資料庫的基礎。本指南的 分析資料庫分解的凝聚和耦合區段討論了耦合和凝聚。此常見問答集章節針對識別適當精細程度、選取正確的分析工具、記錄問題清單，以及排定耦合問題優先順序等重要問題。
在分析耦合時，如何識別適當層級的精細程度？
從廣泛的資料庫關係分析開始，然後有系統地向下切入以識別自然分離點。使用資料庫分析工具來映射資料表層級關係、結構描述相依性和交易界限。例如，檢查 SQL 查詢中的聯結模式，以了解資料存取相依性。您也可以分析交易日誌，以識別業務流程界限。
專注於耦合自然最小的區域。這些通常與業務領域邊界一致，並代表最佳分解點。判斷適當的服務界限時，請考慮技術聯結 （例如共用資料表和外部金鑰） 和業務聯結 （例如流程和報告需求）。
我可以使用哪些工具來分析資料庫耦合和凝聚？
您可以使用自動化工具和手動分析的組合來評估資料庫耦合和凝聚力。下列工具可協助您進行此評估：
-
結構描述視覺化工具 – 您可以使用 SchemaSpy
或 等工具pgAdmin 來產生 ER 圖表。這些圖表顯示資料表關係和潛在的耦合點。 -
查詢分析工具 – 您可以使用 pg_stat_statements
或 SQL Server Query Store 來識別經常聯結的資料表和存取模式。 -
資料庫分析工具 – 例如 Oracle SQL Developer
或 等工具，MySQL Workbench 可提供查詢效能和資料相依性的洞見。 -
相依性映射工具 – AWS Schema Conversion Tool (AWS SCT) 可協助您視覺化結構描述關係，並識別緊密耦合的元件。 vFunction
可以透過分析應用程式的功能和網域邊界來協助您識別網域邊界。 -
交易監控工具 – 您可以使用資料庫特定的工具，例如 Oracle Enterprise Manager
或 SQL Server Extended Events 來分析交易界限。 -
商業邏輯遷移工具 – 您可以使用 Ispirer
或生成式 AI 工具，例如 Amazon Q Developer 或 Kiro ，將應用程式層的資料庫商業邏輯轉換為 Java。
將這些自動化分析與業務流程和網域知識的手動審查相結合，以完全了解系統耦合。這種多面向方法可確保在分解策略中同時考慮技術和業務觀點。
記錄耦合和凝聚問題清單的最佳方式是什麼？
建立可視覺化資料庫關係和使用模式的完整文件。以下是您可以用來記錄問題清單的資產類型：
-
相依性矩陣 – 映射資料表相依性並反白顯示高耦合區域。
-
關係圖 – 使用 ER 圖來顯示結構描述連線和外部金鑰關係。
-
資料表用量熱度貼圖 – 視覺化查詢頻率和資料表之間的資料存取模式。
-
交易流程圖 – 記錄多資料表交易及其界限。
-
網域界限映射 – 根據業務網域概述潛在的服務界限。
在文件中結合這些成品，並在分解進行時定期更新。對於圖表，您可以使用 draw.io
如何優先處理哪些耦合問題？
根據業務和技術因素的平衡評估，排定耦合問題的優先順序。針對業務影響 （例如營收和客戶體驗）、技術風險 （例如系統穩定性和資料完整性）、實作工作和團隊功能來評估每個問題。建立優先順序矩陣，從 1 到 5 分給這些維度的每個問題。此矩陣可協助您識別具有可管理風險的最有價值的機會。
從與現有團隊專業知識一致的高影響、低風險變更開始。這可協助您為更複雜的變更建立組織信心和動能。這種方法可促進逼真的執行，並最大化商業價值。定期審查和調整優先順序，以協助與不斷變化的業務需求和團隊容量保持一致。
如何處理跨越多個操作的交易？
透過精心設計的服務層級協調來處理多操作交易。實作複雜分散式交易的 saga 模式。將它們分成可獨立管理的較小、可逆步驟。例如，訂單處理流程可能會分割成單獨的步驟，用於清查、付款處理和建立訂單，每個步驟都有自己的補償機制。
可能的話，重新設計操作以增加原子，減少分散式交易的需求。當分散式交易無法避免時，請實作強大的追蹤和補償機制來提升資料一致性。監控交易完成率並實作明確的錯誤復原程序，以維護系統可靠性。
