고가용성 및 재해 복구 솔루션 선택

개요

목표 복구 시간(RTO) 및 목표 복구 시점(RPO)을 포함하여 재해 복구(DR) 목표를 충족하면서 비즈니스 요구 사항을 충족하는 SQL Server 배포를 위한 아키텍처를 AWS에서 설계하는 것이 좋습니다. 다음 솔루션은 SQL Server 워크로드 비용을 최적화하는 동시에 Amazon Elastic Compute Cloud(Amazon EC2)의 SQL Server에 적합한 아키텍처를 설계하는 데 도움이 될 수 있습니다.

SQL Server Always On 가용성 그룹

고가용성 Always On 가용성 그룹에 대해서만 SQL Server Enterprise 에디션을 사용하는 경우 기본 가용성 그룹을 활용하여 SQL Server Standard 에디션으로 다운그레이드할 수 있습니다. Always On 가용성 그룹 대신 기본 가용성 그룹을 사용하여 비용을 65~75% 절감할 수 있습니다.

Features

제한 사항

다음 다이어그램에서는 Windows Server 장애 조치 클러스터 솔루션의 아키텍처 예제를 보여줍니다.

SQL Server Always On 장애 조치 클러스터

장애 조치 클러스터 인스턴스(FCI)를 사용하여 가동 중지 시간을 최소화하고 데이터 손실 위험을 줄이면서 지속적인 데이터베이스 운영을 보장할 수 있습니다. FCI에서는 읽기 복제본 구성 없이 SQL Server 데이터베이스의 고가용성을 원하는 경우 신뢰할 수 있는 솔루션을 제공합니다.

가용성 그룹과 달리 FCI는 SQL Server Enterprise 에디션 없이도 안정적인 장애 조치 솔루션을 제공할 수 있습니다. 대신 FCI에는 SQL Server Standard 에디션 라이선스만 필요합니다. FCI를 사용하여 SQL Server 라이선스 비용을 65~75% 줄일 수 있습니다.

다음을 고려하세요.

다음 다이어그램에서는 FSx for Windows File Server를 사용하여 SQL Server FCI에 대한 아키텍처 예제를 보여줍니다.

SIOS DataKeeper

AWS에서 SQL Server FCI를 배포하려는 경우 공유 스토리지 요구 사항을 고려하는 것이 좋습니다. 기존 온프레미스 설치는 일반적으로 공유 스토리지 요구 사항을 충족하기 위해 스토리지 영역 네트워크(SAN)를 사용하지만 AWS에서 실행 가능한 옵션은 아닙니다. Amazon FSx for Windows File Server는 AWS에서 SQL Server FCI에 권장되는 스토리지 솔루션이지만 다른 AWS 리전에 클러스터 서버를 추가하지 못하는 제한 사항이 있습니다.

SIOS DataKeeper를 사용하여 가용 영역과 리전을 모두 포함하는 SQL Server FCI를 생성하는 동시에 비용을 58~71% 절감할 수 있습니다. SIOS DataKeeper는 FCI의 고가용성 이점을 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 SIOS DataKeeper는 조직의 비용 효율적이고 신뢰할 수 있는 솔루션입니다.

SIOS DataKeeper를 사용하면 다음과 같은 추가적인 이점을 고려합니다.

다음 다이어그램에서는 클러스터링된 가상 SAN 솔루션을 사용하는 SQL Server FCI의 아키텍처 예제를 보여줍니다.

Always On 가용성 그룹

고가용성 및 재해 복구 모두를 위해 Always On 가용성 그룹을 사용할 수 있습니다. 한 리전의 두 가용 영역에 SQL Server를 배포하여 고가용성을 달성할 수 있습니다. 여러 리전에서 가용성 그룹을 확장하여 재해 복구를 달성할 수 있습니다.

다음 다이어그램에서는 Always On 가용성 그룹을 기반으로 하는 솔루션의 아키텍처 예제를 보여줍니다. 다이어그램에서 리전 1에 있는 복제본은 가용성 그룹의 자동 장애 조치를 제공하는 동기 커밋을 사용합니다. 리전 2의 복제본은 가용성 그룹의 수동 장애 조치가 필요한 비동기 커밋을 사용합니다.

분산 가용성 그룹

신뢰성 또는 재해 복구를 위태롭게 할 수 없는 미션 크리티컬 SQL Server 배포의 경우 다중 리전 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 여러 리전에 걸쳐 가용성 그룹을 배포하는 방법은 비즈니스 연속성을 유지하고 가동 중지 시간을 최소화하기 위한 가장 복원력이 뛰어난 솔루션입니다.

이 아키텍처는 공유 스토리지, 동기식 블록 수준 복제, SQL Server FCI 등 Amazon FSx for Windows File Server의 기능을 최대한 활용합니다. 이러한 기능을 사용하면 다중 가용 영역에 걸쳐 고가용성 SQL Server 환경을 생성할 수 있습니다. 다른 리전에서 이 설정을 복제하면 가장 심각한 중단도 처리할 수 있는 완전한 중복 시스템을 얻을 수 있습니다. 이 솔루션을 차별화하는 요소는 바로 유연성과 보안 수준입니다. 분산 가용성 그룹의 도메인 독립적 아키텍처를 사용하면 기본 Windows 클러스터 서버를 서로 다른 Active Directory 도메인에 조인할 수 있으며, 인증서 기반 인증은 SQL Server 환경을 최대한 보호하고 다중 리전 DR 전략에 대한 높은 RTO 및 RPO 요구 사항을 제공합니다. 다중 리전 아키텍처 빌드에 대한 자세한 내용은 AWS 아키텍처 블로그의 Field Notes: Building a Multi-Region Architecture for SQL Server using FCI and Distributed Availability Groups를 참조하세요.

다음 다이어그램에서는 분산 가용성 그룹을 사용하는 다중 리전 솔루션의 아키텍처 예제를 보여줍니다.

로그 전달

로그 전송은 예상치 못한 중단이 발생한 경우 여러 리전에서 데이터베이스를 보호할 수 있는 검증되고 신뢰할 수 있으며 비용 효율적인 방법입니다. 조직은 수십 년 동안 로그 전송을 사용하여 데이터를 보호해 왔습니다.

AWS에서 로그 전송을 구현하면 트랜잭션 빈도와 로그 전송 작업에 따라 몇 분 안에 RPO 및 RTO를 달성할 수 있습니다. 드물지만 리전에 액세스할 수 없게 되는 경우 로그 전송을 통해 데이터를 보안하고 복구할 수 있습니다.

로그 전송을 사용하면 다음과 같은 추가적인 이점을 고려합니다.

자세한 내용은 AWS 아키텍처 블로그의 Extend SQL Server DR using log shipping for SQL Server FCI with Amazon FSx for Windows configuration을 참조하세요.

다음 다이어그램에서는 로그 전송 솔루션의 아키텍처 예제를 보여줍니다.

AWS Database Migration Service

AWS Database Migration Service(AWS DMS)를 사용하여 애플리케이션 요구 사항에 따라 HA/DR 솔루션을 설계할 수 있습니다. AWS DMS를 사용하면 데이터를 동일한 리전(HA) 또는 여러 리전(DR)의 보조 SQL Server 데이터베이스에 쉽게 복사할 수 있습니다. 이 접근 방식은 기술적으로 바람직하며 리소스 사용을 최적화하면서 AWS 인프라에 대한 투자를 극대화할 수 있습니다.

AWS DMS는 비용 효율적인 서비스입니다. 추가 로그 스토리지 및 전송 프로세스 중에 사용된 CPU 리소스에 대해서만 요금이 부과됩니다. 즉, 상당한 추가 비용을 발생시키지 않고도 이 솔루션의 이점을 누릴 수 있습니다. AWS DMS를 사용하여 데이터의 가용성과 액세스 가능성을 보장하는 동시에 라이선스 및 리소스 사용과 관련된 비용을 최소화할 수 있습니다.

다음 다이어그램에서는 AWS DMS 기반 솔루션의 아키텍처 예제를 보여줍니다.

AWS Elastic Disaster Recovery

일부 조직은 모든 중요한 비즈니스 애플리케이션에 재해 복구 계획이 있는지 확인해야 합니다. 과거에는 이러한 조직 중 다수가 기존 재해 복구 솔루션에 많은 투자를 했기 때문에 전체 중복 인프라를 사전 빌드하고 유지 관리해야 했습니다. 이 접근 방식은 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며 규모 조정이 어렵습니다.

이제 AWS Elastic Disaster Recovery를 사용하면 재해 복구 인프라를 미리 빌드하지 않아도 됩니다. 재해 복구 시스템은 필요할 때까지 Elastic Disaster Recovery에서 시작되지 않으므로 필요할 때 사용한 만큼만 비용을 지불하면 됩니다. 즉, 소프트웨어 라이선스와 고성능 컴퓨팅 비용을 크게 줄일 수 있습니다.

또한 재해 복구 솔루션의 스테이징 영역에는 저렴한 Amazon Elastic Block Store(Amazon EBS) 볼륨이 포함되어 있습니다. EBS 볼륨에서는 중복 리소스 프로비저닝 비용이 한층 더 줄어듭니다. 이를 통해 비즈니스 요구 사항을 충족하는 강력하고 신뢰할 수 있는 재해 복구 솔루션을 유지하면서 전체 재해 복구 비용을 절감할 수 있습니다. Elastic Disaster Recovery를 사용하여 핵심 비즈니스 활동에 집중하는 동시에, AWS에서 재해 복구 솔루션의 기본 인프라를 관리합니다.

SQL Server의 경우 Elastic Disaster Recovery를 비용 효율적인 재해 복구 옵션으로 사용할 수 있습니다. 활성 소프트웨어 보증을 사용하는 경우 내결함성이 뛰어난 고가용성 SQL Server 아키텍처의 패시브 노드에 대한 라이선스가 적용됩니다. 하지만 패시브 서버가 온라인 상태가 되기 위해 여전히 컴퓨팅 비용을 지불합니다. Elastic Disaster Recovery를 사용하면 프라이머리 서버가 활성 소프트웨어 보증을 유지하고 재해 복구 컴퓨팅 비용을 지불할 필요 없이 DR 환경에 복제할 수 있습니다. 이러한 비용 절감 효과를 결합하면 SQL Server 재해 복구 비용을 50% 이상 줄일 수 있습니다.

다음 다이어그램에서는 Elastic Disaster Recovery를 기반으로 하는 솔루션의 아키텍처 예제를 보여줍니다.

자세한 내용은 AWS 기반 Microsoft 워크로드 블로그의 How to set up high availability for SQL Server at DR site that was restored using AWS Elastic Disaster Recovery를 참조하세요.

비용 비교

다음 표에서는 이 섹션에서 다루는 HA/DR 솔루션의 비용을 비교합니다. 이 비교를 위해 다음과 같이 가정합니다.

비용 최적화 권장 사항

조직의 요구 사항을 충족하는 HA/DR 솔루션을 선택하려면 다음 단계를 수행하는 것이 좋습니다.

추가 리소스