方案 B：放映时间 15 分钟

情景 B 模型优化了招聘操作，其中人工招聘人员将筛选流程简化为每份申请 15 分钟。这比方案A的效率提高了66％。这种情况保持了中层招聘人员每年112,250美元的满负荷成本。但是，它显著提高了人类生产力，在 8 小时轮班期间，日容量增加到 32 个应用程序，每月吞吐量达到 660 个应用程序。提高的人力效率使每个应用程序的成本从45美元降低到15美元，从而缩小了与代理人工智能系统的经济差距。但是，该代理保持了其结构优势：5分钟的处理时间，24/7的可用性，支持288个日常应用程序，与人为5％相比，错误率降低了2％，每月容量超过8,600个应用程序。尽管这种效率提高将收支平衡期从1.16个月延长至4.76个月，并将每月节省的费用从19,833美元减少到4,833美元，但分析表明，即使与高度优化的人工操作竞争，代理系统在经济上仍然可行，这是评估其当前流程效率水平是否值得进行代理人工智能投资的组织的重要见解。

基本成本结构

下表显示了情景B的年度固定成本。

组件	人工操作	Agentic AI 系统
基本工资	65,000	不适用
福利 (30%)	19,500 美元	不适用
工作空间和设备	12,000 美元	不适用
管理监督 (15%)	9,750 美元	不适用
培训与发展	6,000	不适用
年度固定成本总额	112,250 美元	不适用

下表显示了方案 B 的实施成本。

组件	人工操作	Agentic AI 系统
初始设置	不适用	23,000 美元
每月固定成本	9,354 美元	500 美元

运行指标

下表显示了方案 B 的运营指标。

指标	人工操作	Agentic AI 系统
每个申请的处理时间	15 分钟	5 分钟
每小时容量	4 个应用程序	12 个应用程序
每日容量（8 小时轮班）	32 个应用程序	288 个应用程序
每月容量	660 个应用程序	8,640 个应用程序
每个应用程序的费用	15 美元	2.50 美元
每次成功招聘的费用	2,200 美元	$125
错误率	5%	2%
纠错成本	每个错误 30 美元	每次上报 45 美元

基于数量的成本分析

下表显示了方案 B 的基于数量的成本分析。在此示例中，代理人工智能系统成本包括固定成本和在 12 个月内每月 1,917 美元的摊销设置成本。

每月交易量	人力成本	Agentic AI 系统成本	每月储蓄
100 个应用程序	1,500 美元	750 美元	750 美元
500 个应用程序	7,500 美元	2,667 美元	4,833 美元
1,000 个应用程序	15,000 美元	4,917 美元	10,083 美元

投资回报率分析

下表显示了方案 B 的投资回报率分析，该分析基于每月处理 500 个应用程序。

指标	值
每月的人力成本	7,500 美元
每月代理人工智能系统成本	2,667 美元
每月储蓄	4,833 美元
每年节省费用	57,996 美元
收支平衡期	4.76 个月

累积成本比较

下表显示了方案B在前六个月的累积成本比较，假设每月有500份申请。

月份	人力成本	Agentic AI 系统成本	累积节省
1	7,500 美元	25,667 美元	-18,167 美元
2	15,000 美元	28,334 美元	-13,334 美元
3	22,500 美元	31,001 美元	-8,501 美元
4	30,000 美元	33,668 美元	-3,668 美元
5	37,500 美元	36,335 美元	1,165 美元
6	45,000 美元	39,002 美元	5,998 美元

Javascript 在您的浏览器中被禁用或不可用。

要使用 Amazon Web Services 文档，必须启用 Javascript。请参阅浏览器的帮助页面以了解相关说明。

文档惯例

方案 A

比较场景