As traduções são geradas por tradução automática. Em caso de conflito entre o conteúdo da tradução e da versão original em inglês, a versão em inglês prevalecerá. # Resultados de negócios desejados Este guia se concentra nos seguintes resultados de negócios: + Experiência do usuário aprimorada + Requisitos de conformidade de dados atendidos + Custos de armazenamento reduzidos + Dados organizados **Experiência do usuário aprimorada** Bancos de dados que retêm dados históricos podem ter uma performance lenta devido a tabelas e índices grandes. Ao arquivar seus dados históricos, você reduz suas tabelas e índices. Isso tem um impacto positivo direto nas operações de API voltadas para o cliente que interagem com seu banco de dados. **Requisitos de conformidade de dados atendidos** Setores como serviços financeiros, organizações do setor público e assistência médica têm requisitos rigorosos de arquivamento. Ao arquivar dados de aplicações que residem em seu banco de dados do Amazon RDS para MySQL, Amazon RDS para MariaDB ou Aurora compatível com MySQL no Amazon S3, você pode atender aos requisitos de conformidade regulamentar, incluindo os seguintes: + Padrão de segurança de dados do setor de cartão de pagamento (PCI DSS – Payment Card Industry Data Security Standard) + Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguros de Saúde (HIPAA) e Lei de Tecnologia da Informação de Saúde para a Saúde Econômica e Clínica (HITECH) + Federal Risk and Authorization Management Program (FedRAMP) + Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (General Data Protection Regulation, ou GDPR) + Normas Federais de Processamento de Informação (FIPS) 140-2 + Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) 800-171 **Custos de armazenamento reduzidos** Manter os dados no Amazon RDS aumenta o custo de armazenamento e exige maior IOPS. Se você comparar o custo de armazenamento por GB por mês do [Amazon RDS para MySQL Multi-AZ GP2](https://aws.amazon.com/rds/mysql/pricing/) com o do [Amazon S3 Glacier](https://aws.amazon.com/glacier/pricing/) na região `us-east-1` da AWS, o custo de armazenamento do S3 Glacier é cerca de 57 vezes menor do que o do Amazon RDS. **Dados organizados** É bom manter os dados informativos que serão acessados com frequência pela aplicação no banco de dados. No entanto, as aplicações geram uma grande quantidade de dados que não são necessários com muita frequência ou se tornam obsoletos. Esses registros podem ser arquivados e mantidos no local, o que é econômico e não afeta a performance da aplicação.