# Confronti dei costi nei metodi di scansione
I costi sono ulteriormente determinati dal metodo di scansione con cui viene rilevata un'anomalia e dall'intervallo di tempo tra le convalide. Per i metodi di scansione, è possibile scegliere tra l'esame della *scansione basata su eventi* o della *scansione periodica*. La *tabella 3* mostra i vantaggi e svantaggi di entrambi gli approcci.
*Tabella 3: Vantaggi e svantaggi dei diversi metodi di scansione*
| | Basata su eventi | Scansione periodica |
| --- | --- | --- |
| Vantaggi | Meno tempo dall'evento alla risposta
Necessità limitata di eseguire query su chiamate API aggiuntive | Immagine completa in un determinato momento |
| Svantaggi | Contesto limitato dello stato della risorsa
Gli eventi attivati possono riguardare una risorsa non immediatamente disponibile | Limiti del servizio nei confronti di account di grandi dimensioni
Può potenzialmente incorrere nella limitazione (della larghezza della banda di rete) a causa dell'elevato volume di chiamate API |
In molti casi, una combinazione di entrambi gli approcci di scansione è probabilmente la scelta migliore in un'organizzazione consolidata. [AWS Security Hub CSPM](https://aws.amazon.com/security-hub/) e lo [Standard AWS Foundational Security Best Practices](https://docs.aws.amazon.com/securityhub/latest/userguide/securityhub-standards-fsbp.html) fornisce una combinazione di entrambi i metodi di scansione.
La *Figura 5* fornisce un grafico radar che illustra il confronto dei costi degli eventi al secondo (EPS) per ciascuno degli approcci di automazione. Ad esempio, Amazon EC2 e AWS Fargate hanno i costi più elevati per l'esecuzione di 0-10 EPS, mentre AWS Lambda e AWS Step Functions hanno i costi più elevati per l'esecuzione di oltre 76 EPS.
*Figura 5: Confronto dei costi dei metodi di scansione delle opzioni di automazione (eventi al secondo [EPS])*