View a markdown version of this page

Conclusioni - Modelli di resilienza Multi-AZ avanzati

Le traduzioni sono generate tramite traduzione automatica. In caso di conflitto tra il contenuto di una traduzione e la versione originale in Inglese, quest'ultima prevarrà.

Conclusioni

Questo documento ha fornito una panoramica dei guasti grigi, di come si manifestano e ha spiegato perché è necessario creare strumenti di osservabilità ed evacuazione per mitigare questi tipi di eventi quando si verificano. Nella sezione successiva, hai esaminato l'osservabilità Multi-AZ e tre approcci che puoi implementare per rilevare l'impatto di una singola zona di disponibilità. Nell'ultima sezione, questo documento ha presentato due approcci generali per eseguire l'evacuazione delle zone di disponibilità. Il primo approccio utilizza azioni sul piano dati per impedire che il lavoro venga indirizzato alla zona di disponibilità interessata, mentre il secondo approccio utilizza azioni sul piano di controllo per impedire che la capacità venga assegnata nella zona di disponibilità interessata. Insieme, questi due approcci raggiungono i due risultati che l'evacuazione della zona di disponibilità intende.

I modelli di ripristino descritti in questo documento faranno probabilmente parte di una più ampia soluzione di monitoraggio e ripristino dei guasti. Questo approccio alla gestione dei guasti nelle Single Availability Zone Grey richiede interventi di ingegneria per costruire la strumentazione necessaria a rilevarli e gli strumenti per affrontarli. Tuttavia, per molti carichi di lavoro, questo approccio può essere un'alternativa più semplice e meno costosa alla creazione di architetture multiregionali. Inoltre, può contribuire a ottenere RPO e RTO più piccoli (il che aumenta la disponibilità del carico di lavoro) rispetto al DR. multiregionale