Dare ad Amazon Nova il tempo di pensare (catena di pensiero)

Puoi migliorare le capacità di risoluzione dei problemi di Amazon Nova suddividendo le questioni complesse in compiti più semplici e gestibili o in riflessioni intermedie. I modelli Amazon Nova funzionano meglio nel ragionamento se viene loro concesso il tempo necessario per riflettere sul problema e poi arrivare alla risposta. Questo processo che guida il modello a pensare passo dopo passo e a tentare di ragionare prima di arrivare a una risposta è chiamato prompting della catena di pensiero (CoT).

Guidando Amazon Nova attraverso un processo di ragionamento passo dopo passo, il prompting CoT garantisce una logica più chiara e migliora la coerenza e l’accuratezza dell’output. Ad esempio, nell’affrontare un problema matematico, il modello può prima identificare le variabili rilevanti, quindi costruire equazioni basate sulle informazioni fornite e infine risolvere tali equazioni per arrivare alla soluzione. Questa strategia non soltanto riduce al minimo gli errori, ma rende anche il processo di ragionamento più trasparente e più facile da seguire, migliorando così la qualità dell’output di Amazon Nova.

Il modo più semplice per portare i modelli di Amazon Nova a riflettere è aggiungere istruzioni come pensa passo dopo passo o una formulazione più forte come NON fornire la risposta senza pensare passo dopo passo alla fine della query. Puoi anche guidare esplicitamente il processo di ragionamento dei modelli Amazon Nova specificando, ad esempio: Per prima cosa, rifletti su... Poi rifletti su... Infine, rispondi...”.

La catena di pensiero è consigliata per diversi motivi, alcuni dei quali sono riportati di seguito:

Migliora la precisione: dare al modello la possibilità di ragionare prima di rispondere lo aiuta a fornire una risposta migliore rispetto al chiedere direttamente al modello di pensare.
Migliora il processo di debug: a volte il ragionamento basato sulla catena di pensiero aiuta a capire dove e perché il modello ha commesso degli errori. Questo feedback è fondamentale per capire come iterare sul prompt per migliorare i difetti del ragionamento dei modelli.

La catena di pensiero non è sempre necessaria e può comportare un sovraccarico aggiuntivo. Valuta di non usare la catena di pensiero nei seguenti scenari:

Aumento della latenza e dei token di output: La catena di pensiero può aumentare la latenza poiché il modello riflette prima di rispondere; l’aumento della latenza e dei token di output può anche rendere costosa l’inferenza complessiva
Le attività più semplici non richiedono la catena di pensiero: non tutte le attività richiedono una catena di pensiero profonda. In genere consigliamo di usare la catena di pensiero in attività come l’analisi in più fasi, i problemi matematici e le attività di ragionamento complesse.

Modelli di prompt per diversi stili di prompting a catena di pensiero:

Catena di pensiero aperta


{{User query}} Think step-by-step.

Guidare la direzione della catena di pensiero del modello



{{User query}} Please follow these steps: 
1. {{Step 1}}
2. {{Step 2}}
...

Istruzioni di ragionamento a livello di sistema per migliorare la catena di pensiero


"system" : [{
    "text": """The Bot first thinks about the reasoning process and then provides the User with the 
answer. The reasoning process is enclosed with <thinking> </thinking> and answer 
enclosed with <output> </output> that is, 
<thinking>

Reasoning process here

</thinking>

<output>

Answer here

</output>"""
}],
"messages": [{
    "role": "user", 
    "content": [{
    "text": "{{ Actual User Query }}"
    }]
}]

Il modello Amazon Nova Premier è un modello di intelligenza superiore della famiglia Amazon Nova che è in grado di gestire attività più complesse. Se le tue attività richiedono una catena di pensiero avanzata, ti consigliamo di usare il modello di prompt precedente. Questo approccio può aiutare a migliorare le capacità di analisi e risoluzione dei problemi del modello.

Aggiungendo “pensa passo dopo passo” alla fine, il modello è pronto per iniziare con un’ulteriore elaborazione prima di passare alla risposta.

Ruolo	Prompt non ottimizzato	Prompt catena di pensieri aperta
Utente	Sto valutando due opportunità di investimento e gradirei ricevere le tue indicazioni per prendere la decisione migliore. L’opzione A è un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo previsto del 3%, e l’opzione B è un portafoglio azionario a rischio moderato con un rendimento annuo previsto del 7%. Considerando i miei obiettivi finanziari e la mia propensione al rischio, quale opzione consiglieresti?	Sto valutando due opportunità di investimento e gradirei ricevere le tue indicazioni per prendere la decisione migliore. L’opzione A è un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo previsto del 3%, e l’opzione B è un portafoglio azionario a rischio moderato con un rendimento annuo previsto del 7%. Considerando i miei obiettivi finanziari e la mia propensione al rischio, quale opzione consiglieresti? Pensa passo dopo passo.
Assistente	Al momento di decidere tra un fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) e un portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B), è importante considerare i tuoi obiettivi finanziari, la tua propensione al rischio, l’orizzonte di investimento e la tua situazione finanziaria attuale. Ecco una panoramica di alcuni fattori chiave da considerare per ciascuna opzione: Opzione A: fondo obbligazionario a basso rischio Pro: Stabilità: di solito i fondi obbligazionari offrono maggiore stabilità e prevedibilità dei rendimenti rispetto alle azioni. Sicurezza: generalmente sono considerati più sicuri, con una volatilità inferiore, il che li rende adatti agli investitori prudenti o prossimi al pensionamento. Reddito: spesso le obbligazioni forniscono pagamenti regolari di interessi, che possono essere utili per generare reddito. Contro: Rendimenti inferiori: il rendimento annuo previsto del 3% è relativamente basso e potrebbe non tenere il passo con l’inflazione a lungo termine. Costo di opportunità: potresti perdere rendimenti potenzialmente più elevati offerti da investimenti più rischiosi. Opzione B: portafoglio azionario a rischio moderato Pro: Rendimenti più elevati: il rendimento annuo previsto del 7% è significativamente superiore a quello del fondo obbligazionario, il che può essere vantaggioso per la crescita a lungo termine. Potenziale di crescita: storicamente, le azioni offrono rendimenti più elevati a lungo termine rispetto alle obbligazioni, aiutando potenzialmente a raggiungere obiettivi finanziari più ambiziosi. Contro: Volatilità: le azioni sono più volatili, il che comporta un rischio più elevato e la possibilità di perdite maggiori. Tolleranza al rischio: se la tua tolleranza al rischio è bassa, questa opzione può causare disagio a causa delle potenziali fluttuazioni del mercato. Fattori da considerare: Tolleranza al rischio: Se preferisci un investimento sicuro e stabile e non ti senti a tuo agio con le fluttuazioni del mercato, l’opzione A potrebbe essere più adatta. Se hai intenzione di accettare un rischio maggiore per ottenere potenziali rendimenti più elevati e hai una maggiore tolleranza al rischio, l’opzione B potrebbe essere più adatta a te. Orizzonte d’investimento: Per gli obiettivi a breve termine o quelli più immediati, potrebbe essere più saggio scegliere un’opzione più sicura come le obbligazioni, al fine di evitare potenziali perdite. Per gli obiettivi a lungo termine, il maggiore potenziale di crescita delle azioni potrebbe giustificare il rischio aggiuntivo. Situazione finanziaria attuale: Assicurati di disporre di un fondo di emergenza e di altre reti di sicurezza finanziarie necessarie prima di investire in titoli più volatili. Se hai la possibilità di diversificare il tuo portafoglio, potresti combinare entrambe le opzioni per bilanciare rischio e rendimento. Inflazione: Considera le prestazioni di ciascuna opzione rispetto all’inflazione. Sebbene le obbligazioni possano fornire un reddito, nel tempo potrebbero non superare l’inflazione. Storicamente, le azioni hanno registrato risultati migliori in questo senso. Raccomandazione: Approccio conservativo: se hai una propensione al rischio bassa, un orizzonte di investimento breve o ti stai avvicinando alla pensione, il fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) è probabilmente la scelta migliore. Approccio aggressivo: se hai un’elevata tolleranza al rischio, un orizzonte di investimento più lungo e una riserva finanziaria sufficiente per far fronte a potenziali volatilità, il portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B) potrebbe essere più vantaggioso. In definitiva, la decisione migliore dipende dalla tua situazione finanziaria e dai tuoi obiettivi specifici. Se hai dei dubbi, potresti anche prendere in considerazione la possibilità di rivolgerti a un consulente finanziario che possa fornirti una consulenza personalizzata basata sul tuo profilo finanziario completo.	Per prendere una decisione informata tra le due opportunità di investimento, dobbiamo considerare diversi fattori, tra cui i tuoi obiettivi finanziari, la tua propensione al rischio, l’orizzonte temporale e la tua attuale situazione finanziaria. Ecco una spiegazione passo-passo: Fase 1: valuta la tua tolleranza al rischio Fondo obbligazionario a basso rischio (opzione A): questa opzione in genere fornisce rendimenti inferiori ma comporta anche un rischio minimo. Generalmente le obbligazioni sono investimenti più sicuri, il che le rende adatte a individui avversi al rischio o prossimi al pensionamento. Portafoglio azionario a rischio moderato (opzione B): le azioni possono offrire rendimenti più elevati ma presentano una volatilità e un rischio maggiori. Questa opzione potrebbe essere più adatta a chi è a proprio agio con le fluttuazioni del mercato e cerca una crescita a lungo termine. Fase 2: valuta i tuoi obiettivi finanziari Obiettivi a breve termine (ad esempio, acquistare una casa entro 5 anni, pagare gli studi): se i tuoi obiettivi sono relativamente a breve termine, potresti preferire il rischio minore e i rendimenti più prevedibili offerti dai fondi obbligazionari. Obiettivi a lungo termine (ad es. pensione, accumulo di ricchezza): generalmente, le azioni offrono un potenziale di crescita migliore su periodi più lunghi, il che potrebbe essere più vantaggioso per gli obiettivi finanziari a lungo termine. Fase 3: considera la tua situazione finanziaria attuale Fondo di emergenza: assicurati di disporre di un fondo di emergenza solido per coprire da 6 a 12 mesi di spese. Questo fornisce un cuscinetto finanziario, consentendoti di assumerti maggiori rischi se scegli l’opzione B. Debito: se hai un debito con interessi elevati, potrebbe essere saggio ripagarlo prima di investire in attività più rischiose per ridurre la pressione finanziaria. Fase 4: orizzonte temporale Orizzonte temporale breve: se investi per un breve periodo (ad esempio, meno di 5 anni), il fondo obbligazionario potrebbe essere più appropriato per via della sua stabilità. Orizzonte temporale lungo: se investi per un periodo più lungo (ad esempio, 10 anni o più), i potenziali rendimenti più elevati del portafoglio azionario potrebbero superare i rischi. Fase 5: diversificazione Portafoglio attuale: considera in che modo queste opzioni si inseriscono nel tuo portafoglio di investimenti complessivo. Se disponi già di un portafoglio diversificato con un mix di obbligazioni e azioni, potresti riuscire a destinare una quota maggiore alle azioni (Opzione B). Al contrario, se il tuo portafoglio è fortemente incentrato sulle obbligazioni, potresti prendere in considerazione l’idea di allocare una quota maggiore alle azioni per bilanciare il rischio e il rendimento. Fase 6: rivolgiti a un consulente finanziario Se hai dei dubbi su quale sia l’opzione più adatta a te, un consulente finanziario può fornirti una consulenza personalizzata basata su una comprensione completa della tua situazione finanziaria. Raccomandazione finale Se hai una propensione al rischio bassa, hai obiettivi finanziari a breve termine o non disponi di un fondo di emergenza consistente, l’opzione A (il fondo obbligazionario a basso rischio) è probabilmente la scelta più sicura. Se sei a tuo agio con i rischi di mercato, hai obiettivi finanziari a lungo termine, un fondo di emergenza solido e un portafoglio diversificato, l’opzione B (il portafoglio azionario a rischio moderato) potrebbe offrire un potenziale di crescita migliore. In definitiva, la decisione dovrebbe essere strettamente in linea con la tua situazione finanziaria personale e la tua propensione al rischio.

Ruolo

Prompt non ottimizzato

Prompt catena di pensieri aperta

Utente

Sto valutando due opportunità di investimento e gradirei ricevere le tue indicazioni per prendere la decisione migliore. L’opzione A è un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo previsto del 3%, e l’opzione B è un portafoglio azionario a rischio moderato con un rendimento annuo previsto del 7%. Considerando i miei obiettivi finanziari e la mia propensione al rischio, quale opzione consiglieresti?

Assistente

Al momento di decidere tra un fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) e un portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B), è importante considerare i tuoi obiettivi finanziari, la tua propensione al rischio, l’orizzonte di investimento e la tua situazione finanziaria attuale. Ecco una panoramica di alcuni fattori chiave da considerare per ciascuna opzione:

Opzione A: fondo obbligazionario a basso rischio

Pro:

Stabilità: di solito i fondi obbligazionari offrono maggiore stabilità e prevedibilità dei rendimenti rispetto alle azioni.
Sicurezza: generalmente sono considerati più sicuri, con una volatilità inferiore, il che li rende adatti agli investitori prudenti o prossimi al pensionamento.
Reddito: spesso le obbligazioni forniscono pagamenti regolari di interessi, che possono essere utili per generare reddito.

Contro:

Rendimenti inferiori: il rendimento annuo previsto del 3% è relativamente basso e potrebbe non tenere il passo con l’inflazione a lungo termine.
Costo di opportunità: potresti perdere rendimenti potenzialmente più elevati offerti da investimenti più rischiosi.

Opzione B: portafoglio azionario a rischio moderato

Pro:

Rendimenti più elevati: il rendimento annuo previsto del 7% è significativamente superiore a quello del fondo obbligazionario, il che può essere vantaggioso per la crescita a lungo termine.
Potenziale di crescita: storicamente, le azioni offrono rendimenti più elevati a lungo termine rispetto alle obbligazioni, aiutando potenzialmente a raggiungere obiettivi finanziari più ambiziosi.

Contro:

Volatilità: le azioni sono più volatili, il che comporta un rischio più elevato e la possibilità di perdite maggiori.
Tolleranza al rischio: se la tua tolleranza al rischio è bassa, questa opzione può causare disagio a causa delle potenziali fluttuazioni del mercato.

Fattori da considerare:

Tolleranza al rischio:
- Se preferisci un investimento sicuro e stabile e non ti senti a tuo agio con le fluttuazioni del mercato, l’opzione A potrebbe essere più adatta.
- Se hai intenzione di accettare un rischio maggiore per ottenere potenziali rendimenti più elevati e hai una maggiore tolleranza al rischio, l’opzione B potrebbe essere più adatta a te.
Orizzonte d’investimento:
- Per gli obiettivi a breve termine o quelli più immediati, potrebbe essere più saggio scegliere un’opzione più sicura come le obbligazioni, al fine di evitare potenziali perdite.
- Per gli obiettivi a lungo termine, il maggiore potenziale di crescita delle azioni potrebbe giustificare il rischio aggiuntivo.
Situazione finanziaria attuale:
- Assicurati di disporre di un fondo di emergenza e di altre reti di sicurezza finanziarie necessarie prima di investire in titoli più volatili.
- Se hai la possibilità di diversificare il tuo portafoglio, potresti combinare entrambe le opzioni per bilanciare rischio e rendimento.
Inflazione:
- Considera le prestazioni di ciascuna opzione rispetto all’inflazione. Sebbene le obbligazioni possano fornire un reddito, nel tempo potrebbero non superare l’inflazione. Storicamente, le azioni hanno registrato risultati migliori in questo senso.

Raccomandazione:

Approccio conservativo: se hai una propensione al rischio bassa, un orizzonte di investimento breve o ti stai avvicinando alla pensione, il fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) è probabilmente la scelta migliore.
Approccio aggressivo: se hai un’elevata tolleranza al rischio, un orizzonte di investimento più lungo e una riserva finanziaria sufficiente per far fronte a potenziali volatilità, il portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B) potrebbe essere più vantaggioso.

In definitiva, la decisione migliore dipende dalla tua situazione finanziaria e dai tuoi obiettivi specifici. Se hai dei dubbi, potresti anche prendere in considerazione la possibilità di rivolgerti a un consulente finanziario che possa fornirti una consulenza personalizzata basata sul tuo profilo finanziario completo.

Per prendere una decisione informata tra le due opportunità di investimento, dobbiamo considerare diversi fattori, tra cui i tuoi obiettivi finanziari, la tua propensione al rischio, l’orizzonte temporale e la tua attuale situazione finanziaria. Ecco una spiegazione passo-passo:

Fase 1: valuta la tua tolleranza al rischio

Fondo obbligazionario a basso rischio (opzione A): questa opzione in genere fornisce rendimenti inferiori ma comporta anche un rischio minimo. Generalmente le obbligazioni sono investimenti più sicuri, il che le rende adatte a individui avversi al rischio o prossimi al pensionamento.
Portafoglio azionario a rischio moderato (opzione B): le azioni possono offrire rendimenti più elevati ma presentano una volatilità e un rischio maggiori. Questa opzione potrebbe essere più adatta a chi è a proprio agio con le fluttuazioni del mercato e cerca una crescita a lungo termine.

Fase 2: valuta i tuoi obiettivi finanziari

Obiettivi a breve termine (ad esempio, acquistare una casa entro 5 anni, pagare gli studi): se i tuoi obiettivi sono relativamente a breve termine, potresti preferire il rischio minore e i rendimenti più prevedibili offerti dai fondi obbligazionari.
Obiettivi a lungo termine (ad es. pensione, accumulo di ricchezza): generalmente, le azioni offrono un potenziale di crescita migliore su periodi più lunghi, il che potrebbe essere più vantaggioso per gli obiettivi finanziari a lungo termine.

Fase 3: considera la tua situazione finanziaria attuale

Fondo di emergenza: assicurati di disporre di un fondo di emergenza solido per coprire da 6 a 12 mesi di spese. Questo fornisce un cuscinetto finanziario, consentendoti di assumerti maggiori rischi se scegli l’opzione B.
Debito: se hai un debito con interessi elevati, potrebbe essere saggio ripagarlo prima di investire in attività più rischiose per ridurre la pressione finanziaria.

Fase 4: orizzonte temporale

Orizzonte temporale breve: se investi per un breve periodo (ad esempio, meno di 5 anni), il fondo obbligazionario potrebbe essere più appropriato per via della sua stabilità.
Orizzonte temporale lungo: se investi per un periodo più lungo (ad esempio, 10 anni o più), i potenziali rendimenti più elevati del portafoglio azionario potrebbero superare i rischi.

Fase 5: diversificazione

Portafoglio attuale: considera in che modo queste opzioni si inseriscono nel tuo portafoglio di investimenti complessivo. Se disponi già di un portafoglio diversificato con un mix di obbligazioni e azioni, potresti riuscire a destinare una quota maggiore alle azioni (Opzione B). Al contrario, se il tuo portafoglio è fortemente incentrato sulle obbligazioni, potresti prendere in considerazione l’idea di allocare una quota maggiore alle azioni per bilanciare il rischio e il rendimento.

Fase 6: rivolgiti a un consulente finanziario

Se hai dei dubbi su quale sia l’opzione più adatta a te, un consulente finanziario può fornirti una consulenza personalizzata basata su una comprensione completa della tua situazione finanziaria.

Raccomandazione finale

Se hai una propensione al rischio bassa, hai obiettivi finanziari a breve termine o non disponi di un fondo di emergenza consistente, l’opzione A (il fondo obbligazionario a basso rischio) è probabilmente la scelta più sicura.
Se sei a tuo agio con i rischi di mercato, hai obiettivi finanziari a lungo termine, un fondo di emergenza solido e un portafoglio diversificato, l’opzione B (il portafoglio azionario a rischio moderato) potrebbe offrire un potenziale di crescita migliore.

In definitiva, la decisione dovrebbe essere strettamente in linea con la tua situazione finanziaria personale e la tua propensione al rischio.

L’aggiunta di indicazioni guida passo passo aiuta il modello a essere più strutturato nella sua elaborazione prima di arrivare alla soluzione finale.

Ruolo	Prompt non ottimizzato	Prompt con catena di pensiero guidato
Utente	Sei il project manager di un piccolo team di sviluppo software incaricato di lanciare una nuova funzionalità dell’app. Desideri semplificare il processo di sviluppo e garantire consegne puntuali.	Sei il project manager di un piccolo team di sviluppo software incaricato di lanciare una nuova funzionalità dell’app. Desideri semplificare il processo di sviluppo e garantire consegne puntuali. Segui i seguenti passaggi: Definisci i requisiti Suddividi in attività Definisci delle scadenze Monitora i progressi e ottimizza
Assistente	Per semplificare il processo di sviluppo per il lancio di una nuova funzionalità dell’app e garantire consegne puntuali, possiamo implementare le seguenti strategie: 1. Definire obiettivi e requisiti chiari Raccogliere i requisiti: organizzare riunioni con le parti interessate per raccogliere requisiti dettagliati e garantire che tutti abbiano una chiara comprensione degli obiettivi della funzionalità. Documentazione: creare una documentazione completa sulla funzionalità, tra cui storie degli utenti, criteri di accettazione e specifiche tecniche. 2. Metodo agile Pianificazione degli sprint: usare gli sprint per suddividere il processo di sviluppo in blocchi gestibili. Pianificare sprint di 2-4 settimane per garantire una revisione regolare dei progressi. Stand-up giornalieri: organizzare riunioni quotidiane per parlare dei progressi, affrontare gli ostacoli e pianificare la giornata lavorativa. 3. Gestione dei task Uso degli strumenti: utilizzare strumenti di gestione delle attività come Jira, Trello o Asana per assegnare attività, monitorare i progressi e fissare scadenze. Ripartizione delle attività: scomporre la funzionalità in attività più piccole e gestibili. Usare il metodo MoSCow (Must have, Should have, Could have, Won’t have) per definire le priorità delle attività. 4. Collaborazione e comunicazione Team interfunzionali: assicurarsi che sviluppatori, tester, designer di UX/UI e proprietari dei prodotti siano coinvolti durante tutto il processo. Check-in regolari: pianificare controlli regolari con le parti interessate per fornire aggiornamenti e raccogliere feedback. 5. Integrazione continua e implementazione continua (CI/CD) Test automatizzati: implementare test automatizzati per identificare e correggere rapidamente i bug. Pipeline CI/CD: configurare una pipeline CI/CD per automatizzare il processo di implementazione, garantendo che il nuovo codice venga testato e implementato senza problemi. 6. Revisione dei codici e programmazione in coppia Revisione del codice: eseguire revisioni periodiche del codice per mantenere la qualità del codice e condividere le conoscenze tra i membri del team. Programmazione in coppia: utilizzare la programmazione in coppia per migliorare la qualità del codice e facilitare il trasferimento delle conoscenze. 7. Gestione del rischio Identificazione dei rischi: identificare e valutare regolarmente i potenziali rischi che potrebbero ritardare il progetto. Strategie di mitigazione: sviluppare strategie di mitigazione per i rischi identificati in modo da minimizzarne l’impatto. 8. Monitoraggio delle prestazioni e adeguamenti Tracciamento delle metriche: monitorare gli indicatori chiave di prestazione (KPI) come la velocità di sprint, i grafici burn-down e i tempi di consegna per identificare i colli di bottiglia. Retrospettive: organizzare riunioni retrospettive alla fine di ogni sprint per riflettere su cosa è andato bene e su cosa potrebbe essere migliorato per lo sprint successivo. 9. Controllo qualità User Acceptance Testing (UAT): coinvolgere gli utenti finali nella fase di test per convalidare la funzionalità rispetto ai requisiti degli utenti. Monitoraggio dei bug: utilizzare un sistema di tracciamento dei bug per registrare, definire le priorità e risolvere i problemi identificati durante i test. 10. Comunicazione con le parti interessate Aggiornamenti regolari: fornire aggiornamenti regolari alle parti interessate tramite rapporti sullo stato di avanzamento, presentazioni o sessioni dimostrative. Feedback Loop: creare un ciclo di feedback in cui le parti interessate possano fornire input nelle varie fasi di sviluppo. Seguendo queste strategie, puoi semplificare il processo di sviluppo, migliorare la collaborazione e garantire la consegna tempestiva della nuova funzionalità dell’app.	Certamente! Ecco un piano dettagliato per il lancio di una nuova funzionalità dell’app seguendo i passaggi da te indicati: 1. Definisci i requisiti Obiettivo: raccogliere e documentare tutti i requisiti necessari per la nuova funzionalità dell’app. Fasi: Riunioni con le parti interessate: pianifica riunioni con le parti interessate, inclusi clienti, utenti e altri membri del team per parlare dei requisiti delle funzionalità. Storie degli utenti: scrivi storie degli utenti dettagliate per descrivere come diversi utenti interagiranno con la nuova funzionalità. Specifiche dei requisiti: documenta tutti i requisiti funzionali e non in un documento di specifica dei requisiti. Criteri di accettazione: stabilisci criteri di accettazione chiari per determinare quando la funzionalità è pronta per il test. Risultati finali: Documento di specifica dei requisiti Elenco di storie degli utenti Criteri di accettazione 2. Suddividi in attività Obiettivo: scomporre la funzionalità in attività gestibili per il team di sviluppo. Fasi: Usa una Work Breakdown Structure (WBS): suddividi la funzionalità in attività più piccole e gestibili. Identifica le dipendenze: definisci le dipendenze tra le attività per garantire un flusso di lavoro regolare. Assegna attività: assegna ogni attività a membri del team specifici in base alla loro esperienza e disponibilità. Risultati finali: Documento di suddivisione delle attività Assegnazione delle attività 3. Definisci delle scadenze Obiettivo: definire scadenze chiare per ogni attività per garantire una consegna puntuale. Fasi: Diagramma di Gantt: crea un diagramma di Gantt per visualizzare le tempistiche e le scadenze per ogni attività. Tappe fondamentali: identifica le tappe fondamentali e definisci le scadenze per raggiungerle. Tempo di buffer: include il tempo di buffer per tenere conto dei ritardi imprevisti. Revisione e modifica: rivedi regolarmente la pianificazione e modifica le scadenze in base alle necessità. Risultati finali: Grafici di Gantt Documento cronologico con le tappe fondamentali Allocazione del tempo di buffer 4. Monitora i progressi e ottimizza Obiettivo: monitorare il processo di sviluppo, identificare gli ostacoli e apportare modifiche per mantenere il progetto in linea con gli obiettivi. Fasi: Stand-up giornalieri: organizza riunioni quotidiane per parlare dei progressi, degli ostacoli e dei piani per la giornata. Monitoraggio dei progressi: usa strumenti di gestione dei progetti come Jira, Trello o Asana per monitorare il completamento delle attività. Metriche delle prestazioni: definisci e monitora gli indicatori chiave di prestazione (KPI) quali il tasso di completamento delle attività, il numero di bug e il feedback sulla revisione del codice. Revisioni periodiche: organizza riunioni di revisione periodiche per valutare i progressi rispetto al piano e apportare le modifiche necessarie. Feedback Loop: raccogli feedback dai membri del team e dalle parti interessate per ottimizzare costantemente il processo. Risultati finali: Stand-up notes giornaliere Rapporti sugli strumenti di gestione dei progetti Report sulle metriche di performance Note sulla riunione di revisione Riepilogo Seguendo questi passaggi, puoi gestire in modo efficace lo sviluppo della nuova funzionalità dell’app, assicurando requisiti chiari, una gestione efficiente delle attività, scadenze realistiche e un monitoraggio continuo per ottimizzare il processo. Questo approccio strutturato contribuirà a garantire la consegna della funzionalità nei tempi previsti e nell’ambito previsto.

Ruolo

Prompt non ottimizzato

Prompt con catena di pensiero guidato

Utente

Sei il project manager di un piccolo team di sviluppo software incaricato di lanciare una nuova funzionalità dell’app. Desideri semplificare il processo di sviluppo e garantire consegne puntuali.

Sei il project manager di un piccolo team di sviluppo software incaricato di lanciare una nuova funzionalità dell’app. Desideri semplificare il processo di sviluppo e garantire consegne puntuali. Segui i seguenti passaggi:

Definisci i requisiti
Suddividi in attività
Definisci delle scadenze
Monitora i progressi e ottimizza

Assistente

Per semplificare il processo di sviluppo per il lancio di una nuova funzionalità dell’app e garantire consegne puntuali, possiamo implementare le seguenti strategie:

1. Definire obiettivi e requisiti chiari

Raccogliere i requisiti: organizzare riunioni con le parti interessate per raccogliere requisiti dettagliati e garantire che tutti abbiano una chiara comprensione degli obiettivi della funzionalità.
Documentazione: creare una documentazione completa sulla funzionalità, tra cui storie degli utenti, criteri di accettazione e specifiche tecniche.

2. Metodo agile

Pianificazione degli sprint: usare gli sprint per suddividere il processo di sviluppo in blocchi gestibili. Pianificare sprint di 2-4 settimane per garantire una revisione regolare dei progressi.
Stand-up giornalieri: organizzare riunioni quotidiane per parlare dei progressi, affrontare gli ostacoli e pianificare la giornata lavorativa.

3. Gestione dei task

Uso degli strumenti: utilizzare strumenti di gestione delle attività come Jira, Trello o Asana per assegnare attività, monitorare i progressi e fissare scadenze.
Ripartizione delle attività: scomporre la funzionalità in attività più piccole e gestibili. Usare il metodo MoSCow (Must have, Should have, Could have, Won’t have) per definire le priorità delle attività.

4. Collaborazione e comunicazione

Team interfunzionali: assicurarsi che sviluppatori, tester, designer di UX/UI e proprietari dei prodotti siano coinvolti durante tutto il processo.
Check-in regolari: pianificare controlli regolari con le parti interessate per fornire aggiornamenti e raccogliere feedback.

5. Integrazione continua e implementazione continua (CI/CD)

Test automatizzati: implementare test automatizzati per identificare e correggere rapidamente i bug.
Pipeline CI/CD: configurare una pipeline CI/CD per automatizzare il processo di implementazione, garantendo che il nuovo codice venga testato e implementato senza problemi.

6. Revisione dei codici e programmazione in coppia

Revisione del codice: eseguire revisioni periodiche del codice per mantenere la qualità del codice e condividere le conoscenze tra i membri del team.
Programmazione in coppia: utilizzare la programmazione in coppia per migliorare la qualità del codice e facilitare il trasferimento delle conoscenze.

7. Gestione del rischio

Identificazione dei rischi: identificare e valutare regolarmente i potenziali rischi che potrebbero ritardare il progetto.
Strategie di mitigazione: sviluppare strategie di mitigazione per i rischi identificati in modo da minimizzarne l’impatto.

8. Monitoraggio delle prestazioni e adeguamenti

Tracciamento delle metriche: monitorare gli indicatori chiave di prestazione (KPI) come la velocità di sprint, i grafici burn-down e i tempi di consegna per identificare i colli di bottiglia.
Retrospettive: organizzare riunioni retrospettive alla fine di ogni sprint per riflettere su cosa è andato bene e su cosa potrebbe essere migliorato per lo sprint successivo.

9. Controllo qualità

User Acceptance Testing (UAT): coinvolgere gli utenti finali nella fase di test per convalidare la funzionalità rispetto ai requisiti degli utenti.
Monitoraggio dei bug: utilizzare un sistema di tracciamento dei bug per registrare, definire le priorità e risolvere i problemi identificati durante i test.

10. Comunicazione con le parti interessate

Aggiornamenti regolari: fornire aggiornamenti regolari alle parti interessate tramite rapporti sullo stato di avanzamento, presentazioni o sessioni dimostrative.
Feedback Loop: creare un ciclo di feedback in cui le parti interessate possano fornire input nelle varie fasi di sviluppo.

Seguendo queste strategie, puoi semplificare il processo di sviluppo, migliorare la collaborazione e garantire la consegna tempestiva della nuova funzionalità dell’app.

Certamente! Ecco un piano dettagliato per il lancio di una nuova funzionalità dell’app seguendo i passaggi da te indicati:

1. Definisci i requisiti

Obiettivo: raccogliere e documentare tutti i requisiti necessari per la nuova funzionalità dell’app.

Fasi:

Riunioni con le parti interessate: pianifica riunioni con le parti interessate, inclusi clienti, utenti e altri membri del team per parlare dei requisiti delle funzionalità.
Storie degli utenti: scrivi storie degli utenti dettagliate per descrivere come diversi utenti interagiranno con la nuova funzionalità.
Specifiche dei requisiti: documenta tutti i requisiti funzionali e non in un documento di specifica dei requisiti.
Criteri di accettazione: stabilisci criteri di accettazione chiari per determinare quando la funzionalità è pronta per il test.

Risultati finali:

Documento di specifica dei requisiti
Elenco di storie degli utenti
Criteri di accettazione

2. Suddividi in attività

Obiettivo: scomporre la funzionalità in attività gestibili per il team di sviluppo.

Fasi:

Usa una Work Breakdown Structure (WBS): suddividi la funzionalità in attività più piccole e gestibili.
Identifica le dipendenze: definisci le dipendenze tra le attività per garantire un flusso di lavoro regolare.
Assegna attività: assegna ogni attività a membri del team specifici in base alla loro esperienza e disponibilità.

Risultati finali:

Documento di suddivisione delle attività
Assegnazione delle attività

3. Definisci delle scadenze

Obiettivo: definire scadenze chiare per ogni attività per garantire una consegna puntuale.

Fasi:

Diagramma di Gantt: crea un diagramma di Gantt per visualizzare le tempistiche e le scadenze per ogni attività.
Tappe fondamentali: identifica le tappe fondamentali e definisci le scadenze per raggiungerle.
Tempo di buffer: include il tempo di buffer per tenere conto dei ritardi imprevisti.
Revisione e modifica: rivedi regolarmente la pianificazione e modifica le scadenze in base alle necessità.

Risultati finali:

Grafici di Gantt
Documento cronologico con le tappe fondamentali
Allocazione del tempo di buffer

4. Monitora i progressi e ottimizza

Obiettivo: monitorare il processo di sviluppo, identificare gli ostacoli e apportare modifiche per mantenere il progetto in linea con gli obiettivi.

Fasi:

Stand-up giornalieri: organizza riunioni quotidiane per parlare dei progressi, degli ostacoli e dei piani per la giornata.
Monitoraggio dei progressi: usa strumenti di gestione dei progetti come Jira, Trello o Asana per monitorare il completamento delle attività.
Metriche delle prestazioni: definisci e monitora gli indicatori chiave di prestazione (KPI) quali il tasso di completamento delle attività, il numero di bug e il feedback sulla revisione del codice.
Revisioni periodiche: organizza riunioni di revisione periodiche per valutare i progressi rispetto al piano e apportare le modifiche necessarie.
Feedback Loop: raccogli feedback dai membri del team e dalle parti interessate per ottimizzare costantemente il processo.

Risultati finali:

Stand-up notes giornaliere
Rapporti sugli strumenti di gestione dei progetti
Report sulle metriche di performance
Note sulla riunione di revisione

Riepilogo

Seguendo questi passaggi, puoi gestire in modo efficace lo sviluppo della nuova funzionalità dell’app, assicurando requisiti chiari, una gestione efficiente delle attività, scadenze realistiche e un monitoraggio continuo per ottimizzare il processo. Questo approccio strutturato contribuirà a garantire la consegna della funzionalità nei tempi previsti e nell’ambito previsto.

Amazon Nova Premier dimostra una maggiore intelligenza rispetto agli altri modelli Amazon Nova, che lo rende un partner più efficiente. Per migliorare ulteriormente le capacità del modello, l’integrazione di prompt a livello di sistema può favorire un’elaborazione più ampia e articolata da parte di Amazon Nova Premier.

Ruolo	Prompt non ottimizzato	Catena di pensiero forzata nel prompt del sistema
Prompt di sistema		Il bot rifletta prima sul processo di pensiero e poi fornisce all’utente la risposta. Il processo di pensiero è racchiuso tra <thinking> </thinking> e la risposta è racchiusa tra <output> </output>, ovvero <thinking>\n\n processo di pensiero qui\n\n</thinking>\n\n<output>\n\n risposta qui\n\n</output>.
Utente	Sto valutando due opportunità di investimento e gradirei ricevere le tue indicazioni per prendere la decisione migliore. L’opzione A è un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo previsto del 3%, e l’opzione B è un portafoglio azionario a rischio moderato con un rendimento annuo previsto del 7%. Considerando i miei obiettivi finanziari e la mia propensione al rischio, quale opzione consiglieresti?	Sto valutando due opportunità di investimento e gradirei ricevere le tue indicazioni per prendere la decisione migliore. L’opzione A è un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo previsto del 3%, e l’opzione B è un portafoglio azionario a rischio moderato con un rendimento annuo previsto del 7%. Considerando i miei obiettivi finanziari e la mia propensione al rischio, quale opzione consiglieresti?
Assistente	Al momento di decidere tra un fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) e un portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B), è importante considerare i tuoi obiettivi finanziari, la tua propensione al rischio, l’orizzonte di investimento e la tua situazione finanziaria attuale. Ecco una panoramica di alcuni fattori chiave da considerare per ciascuna opzione: Opzione A: fondo obbligazionario a basso rischio Pro: Stabilità: di solito i fondi obbligazionari offrono maggiore stabilità e prevedibilità dei rendimenti rispetto alle azioni. Sicurezza: generalmente sono considerati più sicuri, con una volatilità inferiore, il che li rende adatti agli investitori prudenti o prossimi al pensionamento. Reddito: spesso le obbligazioni forniscono pagamenti regolari di interessi, che possono essere utili per generare reddito. Contro: Rendimenti inferiori: il rendimento annuo previsto del 3% è relativamente basso e potrebbe non tenere il passo con l’inflazione a lungo termine. Costo di opportunità: potresti perdere rendimenti potenzialmente più elevati offerti da investimenti più rischiosi. Opzione B: portafoglio azionario a rischio moderato Pro: Rendimenti più elevati: il rendimento annuo previsto del 7% è significativamente superiore a quello del fondo obbligazionario, il che può essere vantaggioso per la crescita a lungo termine. Potenziale di crescita: storicamente, le azioni offrono rendimenti più elevati a lungo termine rispetto alle obbligazioni, aiutando potenzialmente a raggiungere obiettivi finanziari più ambiziosi. Contro: Volatilità: le azioni sono più volatili, il che comporta un rischio più elevato e la possibilità di perdite maggiori. Tolleranza al rischio: se la tua tolleranza al rischio è bassa, questa opzione può causare disagio a causa delle potenziali fluttuazioni del mercato. Fattori da considerare: Tolleranza al rischio: Se preferisci un investimento sicuro e stabile e non ti senti a tuo agio con le fluttuazioni del mercato, l’opzione A potrebbe essere più adatta. Se hai intenzione di accettare un rischio maggiore per ottenere potenziali rendimenti più elevati e hai una maggiore tolleranza al rischio, l’opzione B potrebbe essere più adatta a te. Orizzonte d’investimento: Per gli obiettivi a breve termine o quelli più immediati, potrebbe essere più saggio scegliere un’opzione più sicura come le obbligazioni, al fine di evitare potenziali perdite. Per gli obiettivi a lungo termine, il maggiore potenziale di crescita delle azioni potrebbe giustificare il rischio aggiuntivo. Situazione finanziaria attuale: Assicurati di disporre di un fondo di emergenza e di altre reti di sicurezza finanziarie necessarie prima di investire in titoli più volatili. Se hai la possibilità di diversificare il tuo portafoglio, potresti combinare entrambe le opzioni per bilanciare rischio e rendimento. Inflazione: Considera le prestazioni di ciascuna opzione rispetto all’inflazione. Sebbene le obbligazioni possano fornire un reddito, nel tempo potrebbero non superare l’inflazione. Storicamente, le azioni hanno registrato risultati migliori in questo senso. Raccomandazione Approccio conservativo: se hai una propensione al rischio bassa, un orizzonte di investimento breve o ti stai avvicinando alla pensione, il fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) è probabilmente la scelta migliore. Approccio aggressivo: se hai un’elevata tolleranza al rischio, un orizzonte di investimento più lungo e una riserva finanziaria sufficiente per far fronte a potenziali volatilità, il portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B) potrebbe essere più vantaggioso. In definitiva, la decisione migliore dipende dalla tua situazione finanziaria e dai tuoi obiettivi specifici. Se hai dei dubbi, potresti anche prendere in considerazione la possibilità di rivolgerti a un consulente finanziario che possa fornirti una consulenza personalizzata basata sul tuo profilo finanziario completo.	<thinking> Ok, quindi l’utente sta cercando di scegliere tra due investimenti: l’opzione A, un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo del 3%, e l’opzione B, un portafoglio azionario a rischio moderato al 7%. Ha menzionato i propri obiettivi finanziari e la propria tolleranza al rischio, ma non ha specificato quali siano. Hmm, devo affrontare la questione con cautela. Innanzitutto, vorrei ricordare che le decisioni di investimento dipendono dalla propensione al rischio, dall’orizzonte temporale, dagli obiettivi finanziari e dalla situazione finanziaria attuale del singolo individuo. Dato che l’utente non ha fornito dettagli sui propri obiettivi o sulla propria propensione al rischio, non posso fornire una raccomandazione definitiva. Forse, però, posso delineare i fattori che dovrebbe prendere in considerazione. Le obbligazioni a basso rischio sono più sicure, quindi se ha bisogno di denaro a breve termine o non può permettersi di perdere il capitale, le obbligazioni sono la scelta più sensata. Le azioni hanno rendimenti più elevati ma sono più volatili. Se il suo orizzonte temporale è più lungo, come nel caso della pianificazione della pensione, forse può tollerare il rischio a fronte di una crescita maggiore. Inoltre, diversificare è importante. Forse un mix di entrambe? Aspetta, l’utente chiede quale scegliere. Se ha un’elevata propensione al rischio e ha obiettivi a lungo termine, Opzione B. Se ha una bassa propensione al rischio o ha bisogno di stabilità, Opzione A. Ma poiché non hanno specificato questi aspetti, forse dovrei suggerire di valutare la sua situazione. Forse dovrei porre domande chiarificatrici, ma dato che non posso farlo qui, devo presentare entrambe le parti. Un’altra angolazione: rendimenti attesi vs. rendimenti effettivi. Le azioni hanno rendimenti attesi più elevati ma una deviazione standard più elevata. Le obbligazioni sono più prevedibili. Quindi, se i suoi obiettivi finanziari richiedono un certo livello di reddito, forse il 7% è meglio, ma comporta dei rischi. In alternativa, forse ha bisogno di equilibrio. In alternativa, se l’inflazione è superiore al 3%, le obbligazioni potrebbero non riuscire a tenere il passo. Se però la propensione al rischio dell’utente è bassa, anche se le azioni sono migliori nel lungo periodo, le perdite a breve termine potrebbero essere problematiche. Vorrei anche sottolineare che i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri. Magari suggerisco di considerare il proprio orizzonte di investimento. Se si tratta di un investimento a breve termine (ad esempio 1-3 anni), le obbligazioni sono più sicure. Per il lungo termine (oltre 5-10 anni), nonostante la volatilità, le azioni potrebbero rivelarsi più vantaggiose. Inoltre, bisogna considerare il portafoglio attuale. Se ha già investito molto in azioni, aggiungere obbligazioni potrebbe diversificare il portafoglio. E viceversa. Senza conoscere i suoi investimenti attuali, è difficile. Ma l’utente sta valutando queste due opzioni così come sono. Quindi, la risposta dovrebbe probabilmente spiegare i compromessi e suggerire di valutare la propria tolleranza al rischio e il proprio orizzonte temporale. Se ha bisogno di soldi a breve termine, può scegliere le obbligazioni. Se può aspettare e gestire gli alti e bassi, le azioni. Forse suggerirei una combinazione, se possibile. Ma dato che vengono presentate come due opzioni, forse è meglio guidare l’utente sulla base di scenari tipici. Aspetta, forse l’utente sta cercando un consiglio generico. Dato che la domanda è quale sia migliore, ma non ha fornito dettagli. Quindi devo presentare i pro e i contro di ciascuna opzione e poi suggerire che, senza conoscere la sua situazione esatta, dovrebbe scegliere in base alla propria tolleranza al rischio e ai propri obiettivi. Ad esempio, se la sua priorità è la conservazione del capitale, A. Se è più importante la crescita, B. Ma la risposta dovrebbe essere adattata tenendo presente questo aspetto. </thinking> <output> Per stabilire l’investimento migliore, considera i seguenti fattori in base alla tua propensione al rischio e ai tuoi obiettivi finanziari: Tolleranza al rischio: Opzione A (fondo obbligazionario): più sicura, con perdita minima del capitale. Ideale se si dà priorità alla stabilità e non ci si può permettere una volatilità significativa a breve termine. Opzione B (portafoglio azionario): rischio maggiore ma rendimenti potenzialmente più elevati. Adatto se si è a proprio agio con le fluttuazioni del mercato e si ha un orizzonte di investimento più lungo. Obiettivi finanziari: Esigenze a breve termine (<5 anni): le obbligazioni (opzione A) sono da preferire per evitare i momenti di ribasso del mercato. Obiettivi a lungo termine (ad esempio il pensionamento, più di 10 anni): le azioni (opzione B) hanno storicamente registrato performance superiori, nonostante la volatilità. Inflazione e crescita: Un rendimento del 3% potrebbe faticare a superare l’inflazione, erodendo il potere d’acquisto nel tempo. Il 7% derivante dalle azioni offre un potenziale di crescita migliore, ma richiede pazienza. Raccomandazione: Scegli l’opzione A se hai bisogno di liquidità, sicurezza o se hai una propensione al rischio bassa . Scegli l’opzione B se cerchi una crescita maggiore, puoi tollerare il rischio e hai un orizzonte temporale più lungo. </output>

Ruolo

Prompt non ottimizzato

Catena di pensiero forzata nel prompt del sistema

Prompt di sistema

Il bot rifletta prima sul processo di pensiero e poi fornisce all’utente la risposta. Il processo di pensiero è racchiuso tra <thinking> </thinking> e la risposta è racchiusa tra <output> </output>, ovvero <thinking>\n\n processo di pensiero qui\n\n</thinking>\n\n<output>\n\n risposta qui\n\n</output>.

Utente

Assistente

Opzione A: fondo obbligazionario a basso rischio

Pro:

Stabilità: di solito i fondi obbligazionari offrono maggiore stabilità e prevedibilità dei rendimenti rispetto alle azioni.
Sicurezza: generalmente sono considerati più sicuri, con una volatilità inferiore, il che li rende adatti agli investitori prudenti o prossimi al pensionamento.
Reddito: spesso le obbligazioni forniscono pagamenti regolari di interessi, che possono essere utili per generare reddito.

Contro:

Rendimenti inferiori: il rendimento annuo previsto del 3% è relativamente basso e potrebbe non tenere il passo con l’inflazione a lungo termine.
Costo di opportunità: potresti perdere rendimenti potenzialmente più elevati offerti da investimenti più rischiosi.

Opzione B: portafoglio azionario a rischio moderato

Pro:

Rendimenti più elevati: il rendimento annuo previsto del 7% è significativamente superiore a quello del fondo obbligazionario, il che può essere vantaggioso per la crescita a lungo termine.
Potenziale di crescita: storicamente, le azioni offrono rendimenti più elevati a lungo termine rispetto alle obbligazioni, aiutando potenzialmente a raggiungere obiettivi finanziari più ambiziosi.

Contro:

Volatilità: le azioni sono più volatili, il che comporta un rischio più elevato e la possibilità di perdite maggiori.
Tolleranza al rischio: se la tua tolleranza al rischio è bassa, questa opzione può causare disagio a causa delle potenziali fluttuazioni del mercato.

Fattori da considerare:

Tolleranza al rischio:
- Se preferisci un investimento sicuro e stabile e non ti senti a tuo agio con le fluttuazioni del mercato, l’opzione A potrebbe essere più adatta.
- Se hai intenzione di accettare un rischio maggiore per ottenere potenziali rendimenti più elevati e hai una maggiore tolleranza al rischio, l’opzione B potrebbe essere più adatta a te.
Orizzonte d’investimento:
- Per gli obiettivi a breve termine o quelli più immediati, potrebbe essere più saggio scegliere un’opzione più sicura come le obbligazioni, al fine di evitare potenziali perdite.
- Per gli obiettivi a lungo termine, il maggiore potenziale di crescita delle azioni potrebbe giustificare il rischio aggiuntivo.
Situazione finanziaria attuale:
- Assicurati di disporre di un fondo di emergenza e di altre reti di sicurezza finanziarie necessarie prima di investire in titoli più volatili.
- Se hai la possibilità di diversificare il tuo portafoglio, potresti combinare entrambe le opzioni per bilanciare rischio e rendimento.
Inflazione:
- Considera le prestazioni di ciascuna opzione rispetto all’inflazione. Sebbene le obbligazioni possano fornire un reddito, nel tempo potrebbero non superare l’inflazione. Storicamente, le azioni hanno registrato risultati migliori in questo senso.

Raccomandazione

Approccio conservativo: se hai una propensione al rischio bassa, un orizzonte di investimento breve o ti stai avvicinando alla pensione, il fondo obbligazionario a basso rischio (Opzione A) è probabilmente la scelta migliore.
Approccio aggressivo: se hai un’elevata tolleranza al rischio, un orizzonte di investimento più lungo e una riserva finanziaria sufficiente per far fronte a potenziali volatilità, il portafoglio azionario a rischio moderato (Opzione B) potrebbe essere più vantaggioso.

Ok, quindi l’utente sta cercando di scegliere tra due investimenti: l’opzione A, un fondo obbligazionario a basso rischio con un rendimento annuo del 3%, e l’opzione B, un portafoglio azionario a rischio moderato al 7%. Ha menzionato i propri obiettivi finanziari e la propria tolleranza al rischio, ma non ha specificato quali siano. Hmm, devo affrontare la questione con cautela.

Innanzitutto, vorrei ricordare che le decisioni di investimento dipendono dalla propensione al rischio, dall’orizzonte temporale, dagli obiettivi finanziari e dalla situazione finanziaria attuale del singolo individuo. Dato che l’utente non ha fornito dettagli sui propri obiettivi o sulla propria propensione al rischio, non posso fornire una raccomandazione definitiva. Forse, però, posso delineare i fattori che dovrebbe prendere in considerazione.

Le obbligazioni a basso rischio sono più sicure, quindi se ha bisogno di denaro a breve termine o non può permettersi di perdere il capitale, le obbligazioni sono la scelta più sensata. Le azioni hanno rendimenti più elevati ma sono più volatili. Se il suo orizzonte temporale è più lungo, come nel caso della pianificazione della pensione, forse può tollerare il rischio a fronte di una crescita maggiore. Inoltre, diversificare è importante. Forse un mix di entrambe?

Aspetta, l’utente chiede quale scegliere. Se ha un’elevata propensione al rischio e ha obiettivi a lungo termine, Opzione B. Se ha una bassa propensione al rischio o ha bisogno di stabilità, Opzione A. Ma poiché non hanno specificato questi aspetti, forse dovrei suggerire di valutare la sua situazione. Forse dovrei porre domande chiarificatrici, ma dato che non posso farlo qui, devo presentare entrambe le parti.

Un’altra angolazione: rendimenti attesi vs. rendimenti effettivi. Le azioni hanno rendimenti attesi più elevati ma una deviazione standard più elevata. Le obbligazioni sono più prevedibili. Quindi, se i suoi obiettivi finanziari richiedono un certo livello di reddito, forse il 7% è meglio, ma comporta dei rischi. In alternativa, forse ha bisogno di equilibrio.

In alternativa, se l’inflazione è superiore al 3%, le obbligazioni potrebbero non riuscire a tenere il passo. Se però la propensione al rischio dell’utente è bassa, anche se le azioni sono migliori nel lungo periodo, le perdite a breve termine potrebbero essere problematiche.

Vorrei anche sottolineare che i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri. Magari suggerisco di considerare il proprio orizzonte di investimento. Se si tratta di un investimento a breve termine (ad esempio 1-3 anni), le obbligazioni sono più sicure. Per il lungo termine (oltre 5-10 anni), nonostante la volatilità, le azioni potrebbero rivelarsi più vantaggiose.

Inoltre, bisogna considerare il portafoglio attuale. Se ha già investito molto in azioni, aggiungere obbligazioni potrebbe diversificare il portafoglio. E viceversa. Senza conoscere i suoi investimenti attuali, è difficile. Ma l’utente sta valutando queste due opzioni così come sono.

Quindi, la risposta dovrebbe probabilmente spiegare i compromessi e suggerire di valutare la propria tolleranza al rischio e il proprio orizzonte temporale. Se ha bisogno di soldi a breve termine, può scegliere le obbligazioni. Se può aspettare e gestire gli alti e bassi, le azioni. Forse suggerirei una combinazione, se possibile. Ma dato che vengono presentate come due opzioni, forse è meglio guidare l’utente sulla base di scenari tipici.

Aspetta, forse l’utente sta cercando un consiglio generico. Dato che la domanda è quale sia migliore, ma non ha fornito dettagli. Quindi devo presentare i pro e i contro di ciascuna opzione e poi suggerire che, senza conoscere la sua situazione esatta, dovrebbe scegliere in base alla propria tolleranza al rischio e ai propri obiettivi. Ad esempio, se la sua priorità è la conservazione del capitale, A. Se è più importante la crescita, B. Ma la risposta dovrebbe essere adattata tenendo presente questo aspetto.

</thinking>

Per stabilire l’investimento migliore, considera i seguenti fattori in base alla tua propensione al rischio e ai tuoi obiettivi finanziari:

Tolleranza al rischio:
- Opzione A (fondo obbligazionario): più sicura, con perdita minima del capitale. Ideale se si dà priorità alla stabilità e non ci si può permettere una volatilità significativa a breve termine.
- Opzione B (portafoglio azionario): rischio maggiore ma rendimenti potenzialmente più elevati. Adatto se si è a proprio agio con le fluttuazioni del mercato e si ha un orizzonte di investimento più lungo.
Obiettivi finanziari:
- Esigenze a breve termine (<5 anni): le obbligazioni (opzione A) sono da preferire per evitare i momenti di ribasso del mercato.
- Obiettivi a lungo termine (ad esempio il pensionamento, più di 10 anni): le azioni (opzione B) hanno storicamente registrato performance superiori, nonostante la volatilità.
Inflazione e crescita:
- Un rendimento del 3% potrebbe faticare a superare l’inflazione, erodendo il potere d’acquisto nel tempo.
- Il 7% derivante dalle azioni offre un potenziale di crescita migliore, ma richiede pazienza.

Raccomandazione:

Scegli l’opzione A se hai bisogno di liquidità, sicurezza o se hai una propensione al rischio bassa .

Scegli l’opzione B se cerchi una crescita maggiore, puoi tollerare il rischio e hai un orizzonte temporale più lungo.

</output>

Nota

Amazon Nova Premier talvolta può fornire spiegazioni eccessive quando usa la tecnica del prompting a catena di pensiero. A volte questo può portare il modello ad analizzare più dimensioni di un problema. Tuttavia, questo livello di elaborazione potrebbe non essere sempre desiderato dall’utente, poiché può usare un numero elevato di token di output. Per evitare di spingere il modello verso spiegazioni eccessive, consigliamo di usare le seguenti istruzioni:


Keep your thinking brief and provide step by step thinking in <thinking> tags.

Per migliorare le prestazioni del modello, il prompting a catena di pensiero può essere una tecnica efficace. Questo approccio consente al modello di suddividere problemi complessi in componenti più gestibili, prendere in considerazione soluzioni alternative e, in ultima analisi, migliorare la qualità complessiva dei suoi risultati. Tuttavia, è importante notare che un maggiore utilizzo del prompting a catena di pensiero può comportare alcuni compromessi, come un aumento dei costi computazionali e della latenza dovuti alla generazione di token di output aggiuntivi.

Avvertimento JavaScript è disabilitato o non è disponibile nel tuo browser.

Per usare la documentazione AWS, JavaScript deve essere abilitato. Consulta le pagine della guida del browser per le istruzioni.

Convenzioni dei documenti

Ruolo di sistema

Fornire esempi