Terjemahan disediakan oleh mesin penerjemah. Jika konten terjemahan yang diberikan bertentangan dengan versi bahasa Inggris aslinya, utamakan versi bahasa Inggris.

Pertimbangan untuk strategi sertifikasi

Matter memungkinkan interoperabilitas antara perangkat dan platform rumah pintar yang berbeda. Namun, sertifikasi dengan Matter mungkin tidak selalu menjadi pilihan terbaik bagi produsen perangkat. Biaya implementasi dan sertifikasi mungkin tidak masuk akal secara praktis atau finansial, tergantung pada jenis perangkat dan kasus penggunaan. Bagian ini mengeksplorasi beberapa alasan utama mengapa produsen mungkin memilih untuk tidak mensertifikasi perangkat tertentu dengan Matter.

Sementara standar Matter bertujuan untuk menyederhanakan pengembangan dan memungkinkan kompatibilitas universal, beberapa jenis perangkat rumah pintar mungkin menghadapi hambatan praktis untuk sertifikasi yang lebih besar daripada manfaatnya. Untuk produk dengan batasan ketat, protokol non-IP, pemirsa terbatas, atau jenis perangkat yang tidak ditentukan di Matter, mengejar sertifikasi Matter mungkin bukan strategi terbaik pada awalnya. Ini bisa menjadi alasan produsen mungkin menghindari mengadopsi Matter. Namun, Matter memungkinkan perangkat gateway berkemampuan IP untuk proxy untuk titik akhir non-IP. Untuk perangkat lama tertentu, pendekatan gateway dapat menjadi jalur yang layak untuk kompatibilitas Matter, sambil menghindari desain ulang perangkat lengkap.

Pada 2026, dengan Matter sekarang di versi 1.5 dan ribuan perangkat bersertifikat di pasar, ekosistem telah matang secara signifikan. Hambatan sertifikasi telah dikurangi melalui peningkatan SDKs, dokumentasi yang lebih baik, dan infrastruktur pengujian yang diperluas. Namun, pertimbangan yang diuraikan di bawah ini tetap relevan bagi produsen yang mengevaluasi strategi sertifikasi mereka.

Ketika standar Matter berkembang dan cakupannya meluas untuk mencakup lebih banyak kasus penggunaan, kasus untuk sertifikasi dapat menguat dari waktu ke waktu, bahkan untuk kategori produk ini. Produsen perangkat perlu mengevaluasi situasi dan peta jalan spesifik mereka untuk menentukan pendekatan terbaik terkait kepatuhan Matter. Dalam banyak situasi, mungkin ada alasan teknis atau bisnis yang masuk akal untuk memilih keluar dari sertifikasi, setidaknya untuk sementara.

Protokol konektivitas non-IP

Untuk mengadopsi standar Matter, perangkat harus beroperasi pada jaringan IP, seperti Wi-Fi, Ethernet, dan Thread. Protokol nirkabel non-IP, seperti Zigbee, Z-Wave, dan Bluetooth LE, biasanya digunakan pada perangkat bandwidth rendah. Protokol ini memerlukan penerjemah protokol berbasis non-IP ke IP tambahan agar kompatibel dengan Matter. Memutakhirkan modul komunikasi atau memperkenalkan gateway terjemahan biasanya meningkatkan biaya perangkat keras perangkat.

Menambahkan dukungan IP stack berarti mengalokasikan lebih banyak memori dan daya pemrosesan untuk penanganan jaringan. Ini mungkin melebihi kemampuan perangkat yang sangat murah dan berdaya rendah. Penambahan memori tambahan atau flash untuk mendukung IP juga akan meningkatkan biaya produksi dan mengurangi masa pakai baterai. Untuk kasus penggunaan di mana daya hidup dan mati atau data sensor adalah semua yang diperlukan, protokol non-IP dapat memberikan solusi yang efisien.

Matter pada dasarnya mengesampingkan sertifikasi perangkat apa pun yang mengandalkan standar nirkabel non-IP eksklusif. Hal ini dapat membatasi produsen yang ingin menggunakan metode konektivitas alternatif untuk produk low-end mereka. Sementara protokol berbasis IP seperti Wi-Fi dan Ethernet diperlukan untuk menghubungkan ekosistem yang berbeda, standar non-IP masih memiliki manfaat untuk konektivitas dasar sensor dan sakelar di beberapa aplikasi.

Jembatan materi telah menjadi lebih umum dan terstandarisasi, memungkinkan produsen untuk mempertahankan lini perangkat non-IP yang ada sambil mendapatkan kompatibilitas Matter melalui produk jembatan bersertifikat. Pendekatan ini telah terbukti berhasil untuk ekosistem perangkat Zigbee dan Z-Wave, di mana satu jembatan dapat mengekspos beberapa perangkat lama sebagai titik akhir Matter.

Keterbatasan perangkat keras

Tantangan lain adalah Matter membutuhkan tingkat minimum daya pemrosesan dan memori di perangkat untuk mendukung tumpukan perangkat lunak yang diperlukan. Namun, perangkat rumah pintar yang paling dasar seringkali memiliki kemampuan chip tertanam yang sangat terbatas, karena kendala biaya dan ukuran.

Misalnya, sensor pintu atau jendela sederhana mungkin hanya berisi mikrokontroler dengan memori flash kurang dari 100 KB dan RAM 10 KB. Ini tidak menyediakan ruang penyimpanan dan pemrosesan yang cukup untuk implementasi Matter penuh. Menambahkan silikon yang lebih kuat dan mahal akan meningkatkan tagihan bahan secara signifikan.

Dalam kasus di mana biaya dan ukuran adalah prioritas utama, produsen mungkin menemukan persyaratan Matter tidak sesuai dengan anggaran perangkat keras mereka. Menyertifikasi sensor, sakelar, atau pengontrol yang sangat mendasar dengan Matter dapat memaksa peningkatan perangkat keras yang tidak perlu yang memengaruhi keterjangkauan.

Matter 1.4.2 (Juni 2025) memperkenalkan peningkatan pada keandalan transportasi dan commissioning Bluetooth Low Energy (BLE) yang telah mengoptimalkan penggunaan sumber daya. Kematangan SDK dan ketersediaan implementasi referensi juga telah mengurangi overhead integrasi Matter. Namun, untuk perangkat yang sangat terbatas (di bawah 100 KB flash), pendekatan proxy gateway tetap menjadi solusi paling praktis.

Ekosistem pelanggan

Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah apakah basis pelanggan target pabrikan menggunakan platform rumah pintar yang kompatibel dengan Matter. Jika sebagian besar konsumen di segmen itu tidak menggunakan pengontrol Matter atau hub dan aplikasi yang mendukung Matter, mungkin ada sedikit insentif untuk mensertifikasi produk.

Misalnya, perusahaan yang berfokus pada melayani kebutuhan pengguna lansia mungkin menemukan pelanggan mereka memiliki pengaturan sederhana tanpa administrator Matter. Atau penggemar otomatisasi rumah do-it-yourself (DIY) mungkin lebih suka solusi khusus dan tidak membutuhkan plug-and-play pengalaman Matter di seluruh merek.

Dalam skenario di mana demografis target tidak terlibat dengan infrastruktur Matter, sertifikasi menambah kompleksitas tanpa manfaat yang jelas. Sumber daya mungkin lebih baik dihabiskan untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna dalam platform yang relevan daripada mengalihkan upaya ke kepatuhan Matter.

Pada 2026, adopsi Matter telah mencapai massa kritis dengan ekosistem utama (Amazon Alexa, Google Home, Apple HomeKit, Samsung SmartThings) sepenuhnya mendukung standar tersebut. Kesadaran konsumen akan Matter telah tumbuh secara signifikan, dengan logo Matter menjadi tanda interoperabilitas yang diakui. Pertanyaan demografis target telah bergeser dari 'Apakah pelanggan menggunakan Matter? ' untuk 'Bisakah kita tidak mendukung Matter? ' karena menjadi ekspektasi dasar di banyak segmen pasar.

Jenis perangkat belum ditentukan

Sementara ruang lingkup Matter telah berkembang secara dramatis dari rilis awal, mencakup kategori rumah pintar yang paling umum dan banyak peralatan, beberapa vertikal ceruk masih menunggu standardisasi.

Jika perusahaan mengembangkan jenis perangkat unik yang tidak tercakup oleh profil Matter yang ada, sertifikasi tidak dimungkinkan sampai profil baru disusun. Ini bisa menunda peluncuran produk baru sambil menunggu Matter memperluas cakupannya.

Daripada menunda merilis inovasi, beberapa produsen mungkin lebih suka membawa solusi khusus ke pasar lebih cepat melalui sarana eksklusif. Menyertifikasi nanti masih merupakan pilihan setelah profil yang relevan matang. Untuk keuntungan penggerak pertama, pergi direct-to-consumer tanpa Matter mungkin lebih disukai dalam beberapa kasus.

Alternatif: Proksi di gateway

Dalam situasi di mana perangkat titik akhir memiliki batasan yang mencegah sertifikasi Materi langsung, pendekatan alternatif adalah dengan mem-proxy kemampuan Materi perangkat di gateway. Gateway berfungsi sebagai jembatan yang menerjemahkan antara protokol nirkabel lokal dari titik akhir dan protokol Matter berbasis IP.

Misalnya, sensor suhu dasar yang berkomunikasi melalui standar radio eksklusif masih dapat muncul sebagai perangkat Matter ke admin Matter. Gateway menerima data sensor pada antarmuka non-IP tetapi mengekspos entitas Matter virtual yang mewakili data tersebut melalui IP ke pengontrol. Ini memungkinkan Anda untuk menggunakan perangkat keras yang ada dan mendapatkan beberapa manfaat interoperabilitas melalui gateway.

Tentu saja, ini menambah kompleksitas bagi pengembang dan membutuhkan gateway untuk mendukung lapisan terjemahan yang diperlukan. Tapi itu mungkin kompromi yang layak dalam kasus di mana sertifikasi langsung terlalu menantang untuk perangkat itu sendiri. Proxy dapat membantu solusi berdaya rendah atau niche berpartisipasi dalam ekosistem Matter tanpa perombakan perangkat keras yang lengkap.

Spesifikasi jembatan Matter telah matang, dengan banyak produk jembatan bersertifikat sekarang tersedia dari produsen besar. Ini telah membuat pendekatan gateway lebih layak dan terstandarisasi dibandingkan dengan hari-hari awal Matter. Produsen sekarang dapat bermitra dengan penyedia jembatan atau mengembangkan jembatan bersertifikat mereka sendiri untuk membawa perangkat non-IP ke dalam ekosistem Matter tanpa mendesain ulang perangkat keras titik akhir.