Les traductions sont fournies par des outils de traduction automatique. En cas de conflit entre le contenu d'une traduction et celui de la version originale en anglais, la version anglaise prévaudra.
Conclusion
Cet article fournit une vue d'ensemble des défaillances grises, de la façon dont elles se manifestent et explique pourquoi vous devez créer des outils d'observabilité et d'évacuation pour atténuer ces types d'événements lorsqu'ils se produisent. Dans la section suivante, vous avez examiné l'observabilité multi-AZ et les trois approches que vous pouvez mettre en œuvre pour détecter l'impact d'une seule zone de disponibilité. Dans la dernière section, cet article a présenté deux approches générales pour effectuer l'évacuation de la zone de disponibilité. La première approche utilise des actions du plan de données pour empêcher le routage du travail vers la zone de disponibilité affectée, tandis que la seconde approche utilise des actions du plan de contrôle pour empêcher le provisionnement de la capacité dans la zone de disponibilité affectée. Ensemble, ces deux approches permettent d'atteindre les deux objectifs visés par l'évacuation de la zone de disponibilité.
Les modèles de restauration décrits dans cet article feront probablement partie d'une solution plus large de surveillance et de restauration après panne. Cette approche visant à traiter les pannes grises dans une zone de disponibilité unique nécessite des travaux d'ingénierie visant à mettre au point l'instrumentation nécessaire pour les détecter ainsi que les outils nécessaires pour y répondre. Toutefois, pour de nombreuses charges de travail, cette approche peut constituer une alternative plus simple et moins coûteuse à la création d'architectures multirégionales. En outre, il peut aider à réduire les RPO et les RTO (ce qui augmente la disponibilité de la charge de travail) par rapport à une DR multirégionale.
