Die vorliegende Übersetzung wurde maschinell erstellt. Im Falle eines Konflikts oder eines Widerspruchs zwischen dieser übersetzten Fassung und der englischen Fassung (einschließlich infolge von Verzögerungen bei der Übersetzung) ist die englische Fassung maßgeblich.
Übersicht
In der folgenden Tabelle werden die Vor- und Nachteile der beschriebenen Evakuierungsmuster zusammengefasst.
Tabelle 5: Vor- und Nachteile des Evakuierungsmusters
| Ansatz | Profis | Nachteile |
|---|---|---|
| Datenplangesteuerte Evakuierung |
Verlässt sich nur auf Aktionen auf der Datenebene Verhindert schnell, dass Arbeit in der betroffenen Availability Zone erledigt wird Flexibler Ansatz für eine zentrale Ansicht des Zustands der Availability Zone |
Verhindert nicht, dass Kapazität in einer betroffenen Availability Zone bereitgestellt wird Nicht alle Workload-Typen können diesen Ansatz problemlos verwenden. |
| Kontrollflugzeuggesteuerte Evakuierung |
Verhindert, dass neue Kapazitäten in der betroffenen Availability Zone bereitgestellt werden Entfernt vorhandene Kapazität aus der betroffenen Availability Zone |
Verlässt sich auf die Steuerungsebene jedes Dienstes Erfordert, dass Code für jeden Dienst geschrieben wird Muss Service für Service abgeschlossen werden Muss darauf achten, dass die Kapazität während des Updates nicht überlastet wird |
Sie werden wahrscheinlich beide Ansätze zusammen als Teil eines Evakuierungsplans für die Availability Zone verwenden. Beginnen Sie mit den von der Datenebene gesteuerten Evakuierungsmaßnahmen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich sind, um die Verarbeitung von Arbeiten in der betroffenen Availability Zone schnell zu beenden. Sobald die ersten Auswirkungen abgemildert sind, führen Sie anschließend die von der Kontrollebene kontrollierten Evakuierungsmaßnahmen durch, falls Sie dies für erforderlich halten.
