Beheben von nicht identifizierbaren Bereinigungsblockern in Aurora PostgreSQL - Amazon Aurora
Index-InkonsistenzAußergewöhnlich hohe Transaktionsrate

Die vorliegende Übersetzung wurde maschinell erstellt. Im Falle eines Konflikts oder eines Widerspruchs zwischen dieser übersetzten Fassung und der englischen Fassung (einschließlich infolge von Verzögerungen bei der Übersetzung) ist die englische Fassung maßgeblich.

Beheben von nicht identifizierbaren Bereinigungsblockern in Aurora PostgreSQL

In diesem Abschnitt werden weitere Gründe für ein Verhindern des Fortschritts bei der Bereinigung untersucht. Diese Probleme können derzeit nicht direkt mit der postgres_get_av_diag()-Funktion identifiziert werden.

Index-Inkonsistenz

Ein logisch inkonsistenter Index kann verhindern, dass der Selbstbereinigungsprozess voranschreitet. Die folgenden oder ähnliche Fehler werden entweder während der Bereinigungsphase des Index oder beim Zugriff auf den Index durch SQL-Anweisungen protokolliert.

ERROR: right sibling's left-link doesn't match:block 5 links to 10 instead of expected 2 in index ix_name
ERROR: failed to re-find parent key in index "XXXXXXXXXX" for deletion target page XXX
CONTEXT:  while vacuuming index index_name of relation schema.table

Empfehlung

Erstellen Sie den Index neu oder überspringen Sie Indizes mittels INDEX_CLEANUP bei einem manuellen VACUUM FREEZE.

  • Verwenden der CONCURRENTLY-Option – Vor PostgreSQL-Version 12 erforderte die Neuerstellung eines Index eine exklusive Tabellensperre, die den Zugriff auf die Tabelle einschränkte. In PostgreSQL-Version 12 und höheren Versionen ermöglicht die CONCURRENTLY-Option das Sperren auf Zeilenebene, wodurch die Verfügbarkeit der Tabelle erheblich verbessert wird. Dies ist der Befehl:

    REINDEX INDEX ix_name CONCURRENTLY;

    CONCURRENTLY ist zwar weniger störend, kann aber bei stark frequentierten Tabellen langsamer sein. Erwägen Sie, den Index nach Möglichkeit in Zeiten mit geringem Datenverkehr zu erstellen. Weitere Informationen finden Sie unter REINDEX in der PostgreSQL-Dokumentation.

  • Verwenden der INDEX_CLEANUP FALSE-Option – Wenn die Indizes groß sind und vermutlich viel Zeit für die Fertigstellung benötigen, können Sie die Blockierung der Selbstbereinigung aufheben, indem Sie einen manuellen VACUUM FREEZE-Vorgang ausführen und dabei Indizes ausschließen. Diese Funktionalität ist in PostgreSQL-Version 12 und höheren Versionen verfügbar.

    Durch das Umgehen von Indizes können Sie den Bereinigungsprozess des inkonsistenten Index überspringen und das Wraparound-Problem abmildern. Das zugrundeliegende Problem mit der ungültigen Seite wird dadurch jedoch nicht gelöst. Um das Problem mit der ungültigen Seite vollständig zu beheben, müssen Sie den Index dennoch neu erstellen.

Außergewöhnlich hohe Transaktionsrate

In PostgreSQL können hohe Transaktionsraten die Leistung der Selbstbereinigung erheblich beeinträchtigen, was zu einer langsameren Bereinigung toter Tupel und einem erhöhten Risiko für einen Transaktions-ID-Wraparound führt. Sie können die Transaktionsrate überwachen, indem Sie die Differenz hinsichtlich max(age(datfrozenxid)) zwischen zwei Zeiträumen, typischerweise pro Sekunde, messen. Darüber hinaus können Sie die folgenden Zählermetriken von RDS Performance Insights verwenden, um die Transaktionsrate (die Summe aus xact_commit und xact_rollback) zu messen, die die Gesamtzahl der Transaktionen darstellt.

Zähler Typ Einheit Metrik

xact_commit

Transaktionen

Commits pro Sekunde

db.Transactions.xact_commit

xact_rollback

Transaktionen

Rollbacks pro Sekunde

db.Transactions.xact_rollback

Ein schneller Anstieg deutet auf eine hohe Transaktionslast hin, die den Selbstbereinigungsvorgang überlasten und zu Aufblähungen, Sperrkonflikten und potenziellen Leistungsproblemen führen kann. Dies kann sich auf unterschiedliche Art und Weise negativ auf den Selbstbereinigungsprozess auswirken:

  • Tabellenaktivität: Bei der spezifischen Tabelle, die bereinigt wird, kann es zu einem hohen Transaktionsvolumen kommen, was möglicherweise Verzögerungen nach sich zieht.

  • Systemressourcen: Das gesamte System ist möglicherweise überlastet, sodass der Selbstbereinigungsprozess möglicherweise nur schwer auf die erforderlichen Ressourcen zugreifen kann, die für eine effiziente Durchführung erforderlich sind.

Ziehen Sie die folgenden Strategien in Betracht, damit der Selbstbereinigungsprozess effektiver verlaufen und seine Aufgaben ohne große Verzögerungen erfüllen kann.

  1. Reduzieren Sie nach Möglichkeit die Transaktionsrate. Erwägen Sie, ähnliche Transaktionen nach Möglichkeit zu Stapeln zusammenzufassen oder zu gruppieren.

  2. Nehmen Sie häufig aktualisierte Tabellen ins Visier und verlegen Sie deren manuelle nächtliche, wöchentlich oder zweiwöchentliche VACUUM FREEZE-Operationen auf Zeiträume außerhalb der Spitzenzeiten.

  3. Erwägen Sie, Ihre Instance-Klasse hochzuskalieren, um mehr Systemressourcen für das hohe Transaktionsvolumen und die Selbstbereinigung zur Verfügung zu haben.